Rikos ja rangaistus
Viime päivinä otsikoissa on pyörinyt uutinen jossa isä ja tytär pitivät naista 4 vuotta vankina, tänä aikana nainen (tätä sanaa ei uutisessa taidettu käyttää, mutta näinhän se on) raiskattiin useaan otteeseen, tuloksena monta lasta vankina pitäneen miehen kanssa. Mitä tämä isä ja tytär tästä saivat? No lyhyemmän vankeusrangaistuksen kuin mitä uhria itse pitivät vankinaan. Siis MITÄ? Millä logiikalla, no suomen oikeuslaitoksen logiikalla, milläpä muullakaan. Tässä ei nyt oikein rikos ja rangaistus kohdannut toisiaan.
Joku aika sitten kovaakin keskustelua herätti kolmen nuoren miehen lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset,tuomiot olivat naurettavan pieniä. Tosin seksuaalirikoksissa yleensäkkin tuomiot ovat naurettavan pieniä, mutta nämä lapsiin kohdistuneet teot varsinkin tulisi rangaista sellaisella otteella että se tuntuu luissa ja ytimissä asti. Olen sitä mieltä että näiden pedofiilien ja seksuaalirikollisten naamat ja nimet julki vain, tietää ja tunnistaa kun kadulla vastaan kävelee. Ja nyt joku siellä jupisee,että se saattaisi aiheuttaa kansalaisten oman käden oikeuden harjoittamista. Mutta mitäpä sitten jos joku lapsen raiskaaja hieman ottaa sakinhivutusta hämärällä sivukujalla,oikeuslaitos antoi ehdollista niin jostain se rangaistus on saatava. Teeppä talousrikos niin tuomio on yleensä kovempi kuin näissä tapauksissa, joskus myös ihmishenki on pienemmän tuomion arvoinen kun joltakin firmalta kavaltaminen, MIKSI?
Suomen oikeuslaitos ja tuomiot ovat aivan naurettavia. Kyllä talousrikollisten ja muiden vaarattomien rikosten tehneiden nimet julkaistaan surutta, mutta kun puhutaan ihmiskunnan pohjasakasta, siintä alhaisemmasta kastista jossa itää kaikki läpimädät lasten raiskaajat ja tappajat, yritetään henkilöllisyyttä suojella kaikin mahdollisin keinoin. Pitäisiköhän jonkun kiinnittää myös näihin seikkoihin huomiota? Esimerkkinä kuvitteellinen tilanne: Paavo kavalsi pomoltaan vuosien saatossa 100 000€, tuomiota istutaan 5v7kk,järjettömät vanhingonkarvaukset ja oikeuskulut menee Paavon laskuun, samoin nimi lukee jokaisen lööpin sivulla. Pena syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön: tuomio 2v ehdollista, kivusta ja särystä 1500€ ja oikeudenkäyntikulut siihen päälle,nimeä ei julkisteta. Mikä meni metsään? Miksi iso yritys on arvokkaampi kuin pienen lapsen piloille mennyt elämä,painajainen joka kestää koko loppuelämän? Suoraan sanottuna haista paska meininkiä, suomen tuomioilla voi pyyhkiä p***een. Naurettavia tuomioita joissa oikeustaju on kadonnut kokonaan. Siinä sopii miettiä millaiset ihmiset näitä tuomioita oikein jakelee, mitä se kertoo heidän arvomaailmastaan ja ajatusten kulusta.
Siinä olisikin työnsarkaa näille torkkupeiton halailijoille kun alettaisin käymään tätä rikos vs. rangaistus asteikkoa läpi ja tutkittaisiin että mikä olisi arvojärjestyksessä tärkeämpää, minkä arvoinen se ihmishenki esim on, onko se todella sen keskimäärin 10v josta moni ensikertalainen istuu puolet jos sitäkään. Onko se lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö todellakin vain ehdollisen arvoinen asia,tai korkeintaan sen pari vuotta? Äly hoi,älä TAAS meitä jätä.
